Wie kann dieselbe 3D-Rekonstruktion in Film, Ausstellung und Web eingesetzt werden?
Historische 3D-Rekonstruktionen sind aufwendig. Deshalb ist es wirtschaftlich sinnvoll, nicht nur ein einzelnes Endprodukt zu planen, sondern eine belastbare Datenbasis aufzubauen. Aus ihr können anschließend unterschiedliche Medien entstehen – allerdings nicht durch simples Kopieren derselben Datei.
Was braucht ein Film?
Für Film und Animation können hohe Detailstufen, aufwendige Materialien, Kamerafahrten und kontrollierte Beleuchtung eingesetzt werden. Echtzeit-Performance ist weniger entscheidend als Bildqualität und gestalterische Kontrolle.
Was braucht eine Ausstellung?
Eine Medienstation muss stabil und verständlich bedienbar sein. Inhalte werden für Bildschirmgröße, Aufenthaltsdauer und Interaktion optimiert. Bei Touch-Anwendungen müssen Schaltflächen, Navigation und Informationshierarchie genauso geplant werden wie das 3D-Modell selbst.
Was braucht Web-3D?
Im Browser zählen geringe Ladezeiten und breite Gerätekompatibilität. Modelle und Texturen werden deshalb stärker optimiert. Trotzdem kann die gleiche wissenschaftliche Rekonstruktionsgrundlage erhalten bleiben.
Und AR oder VR?
AR benötigt eine plausible Einbindung in den realen Raum und oft besonders kompakte mobile Daten. VR braucht dagegen stabile Bildraten und eine konsistente räumliche Umgebung. Aus einem Mastermodell können also mehrere technische Ableitungen entstehen, die inhaltlich zusammengehören, aber für ihr jeweiliges Medium angepasst sind.
Warum sollte man das früh planen?
Wenn spätere Nutzungsszenarien bereits bei Projektbeginn bekannt sind, lassen sich Modellstruktur, Texturen und Rechte entsprechend vorbereiten. Archaeologica verfolgt deshalb möglichst einen medienoffenen Ansatz: Die Geschichte und die wissenschaftliche Grundlage bleiben konstant, die technische Form wird an den jeweiligen Nutzungskontext angepasst.